Il y a 13,7 milliards d'années, c'était le Big Bang initial, comme vous vous en souvenez.
L'Univers que nous connaissons, avec ses milliards de
galaxies, était alors tout entier concentré dans un volume infinitésimal - 10
millions de milliards de milliards de fois plus petit qu'un atome -, d'une
densité et d'une chaleur incommensurables.
Oui mais, qu'y avait-il avant la déflagration originelle ? Dieu alors ? Mais non, pas de gros mot ici, restons sérieux.
C'est simple ! Avant l'Univers était en évolution inversée.
Au lieu d'être en expansion (de moins en moins dense, de
plus en plus froid), il était au contraire en contraction (de plus en plus
dense, de plus en plus chaud). Des forces gravitationnelles l'auraient fait se
rétracter sur lui-même, jusqu'à ce qu'il atteigne un état où ces forces sont
devenues répulsives. Il aurait alors "rebondi", pour donner naissance à
l'Univers où nous vivons.
En somme, inversé veut dire, qu'on naissait vieux et que l'on mourrait bébé. Le temps, comme l'espace, était forcément inversé. Imaginez qu'ils savaient tout sur Mitterand ou Chirac avant de voter pour lui. ça change la face du Monde ! Il y a de quoi de se rétracter avant coup ..
En somme, les cons connaissaient l'heure de leur mort, mais pas l'heure de leur naissance.
Ben, avec toutes ces infos vous avez de quoi cogiter sur la mécanique quantique. Mouah, j'ai déjà mon idée, je dirais même un vague souvenir.
Quelqu'un qui marcherait en ligne droite vers le nord et
qui, ayant atteint le Pôle, continuerait dans la même direction, mais ne
progresserait pas pour autant plus au nord. "De l'autre côté du Big Bang, le
temps va-t-il en arrière ou en avant ? Les deux Univers se succèdent-ils, ou
sont-ils comme deux jumeaux partant dans deux directions différentes, sans que
l'on puisse dire que l'un précède l'autre ?", s'interroge Carlo Rovelli.
Tout celà parait probablement absurde à votre raison étroite et limitée, alors voyez l'article :
