mercredi 28 mars 2007

Pourquoi les djeuns refusent Sarkozy ?


En analysant les débats, il ressort que les jeunes d'aujourd'hui valorisent avant tout la solidarité. Ils font le constat que la génération précédente leur laisse une société en déclin, sans compter une dette colossale. Du coup, quand Sarkozy déclare qu'il faut favoriser celui qui fait l'effort du travail sur celui qui préfère se cultiver, voir farnienter, sans compter celui qui est en difficulté, ce discours passe mal. Discours parfaitement accepté par les moins jeunes dont l'éducation et surtout l'expérience fut très différente.

Mais pour les jeunes, séparer l'ivrais du bon grais est inacceptable dans les conditions d'une société qu'on leur laisse dans un état pitoyable. Quand ce discours élitiste vient d'un quinquagénaire, il y a refus presque viscéral. D'autant qu'ils voient cette génération comme responsable de leurs déboires. Sarkozy n'a-t-il pas soutenu Chirac contre Giscard ? N'a-t-il pas soutenu Chirac contre Barre ? Il est bien considéré comme un auteur majeur, coupable d'une société corrompue.

Le mal de vivre de la jeunesse est évident. Voilà pourquoi elle ressent mal le mot "karcher", même si Sarkozy n'a fait que répéter une phrase que prononçait une victime de sa fenêtre dans la cité en cause. Même si le mot "racaille" a été prononcé pour désigner les voyous, ce mot prononcé par un quinqua, responsable de cette société, les jeunes se sont sentis visés.

Il y a bel et bien un problème de génération. La jeunesse refuse les vieux coupables d'avoir profité et pillé notre société, pour leur laisser que des ennuis. Comme nous même, quand nous refusions le Gl de Gaulle en '68 pour sa morale absolue et sa censure profiteuse.

Le problème, c'est qu'une majorité de jeunes ne fait pas la différence entre ceux qui ont tenté de s'opposer à ce rapt et ceux qui ont puisé jusqu'à plus soif. Mais après tout, la majorité des vieux ont merdé en votant comme des cons, alors la majorité des jeunes ont le droit, dans une grande solidarité entre eux, de leur dire merde.

Ainsi va le monde. Ainsi on récolte ce que l'on sème.

mardi 20 mars 2007

Les sondages truqués en faveur de Bayrou




Jean-Marie Le Pen dénonçait il y a 2 semaines déjà, les sondages qui se plaisaient à faire de François Bayrou le 3e candidat.

On comprend bien que l'arrivée de ce candidat, qui risque de faire basculer le duo en tête, est porteur d'intérêt et fait vendre les médias.

Or, nous apprenons aujourd'hui que la commission des sondages dénonce "une erreur manifeste" dans deux enquêtes CSA.
La première concerne François Bayrou qui talonnait pour la première fois Ségolène Royal.
A 24%, le candidat UDF progressait de 7 points dans cette enquête publiée le 8 mars.
La seconde, publiée le 15 mars, exprimait au contraire un recul de François Bayrou, à 21 %. Tandis que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal remontaient tous deux d'un point, respectivement à 27 % et 26 % d'intentions de vote par rapport au précédent sondage CSA.

La commission des sondages met en garde le CSA sur l'utilisation des "boostages". La réalité est très différente.

Celà ne déplaira pas à Jean-Marie Le Pen qui explique qu'en 2002, il était 5e dans les sondages à un mois des élections. Il finira 2e à 1 point seulement du 1er.
Ce qui est surprenant, c'est que sur son blog, le candidat FN expliquait ces trucages et déclarait qu'il porterait plainte, si les résultats démontrent que les sondeurs avaient délibérément truqués les chiffres.
La vidéo de Jean-Marie Le Pen avait été tourné avant la révélation de la commission des sondages :

http://www.lepen2007.fr/blog/index.php?2007/03/19/206-journal-de-bord-57

dimanche 18 mars 2007

La France et sa jeunesse

26 années perdues. 1981-2007, un quart de siècle déjà ! Un vrai désastre dont il faudra au moins 15 ans pour s'en relever. Et encore, si les français faisaient le bon choix d'un homme fort, probe et sans compromis. Ce qui malheureusement n'arrivera pas. Imagine qu'une personne qui a 26 ans aujourd'hui n'aura connu qu'une présidence de la république médiocre, laxiste et trompeuse. Bien qu'un gars qui à 30 ans, c'est guère mieux. Je n'imagine pas qu'il se souvienne de Giscard ou Barre à l'époque de ses 3 ou 4 ans. Et on voudrait que la jeunesse d'aujourd'hui soit intelligente et honnête. Mais comment pourrait-elle comparer ce qu'elle n'a pas connu ? A moins de beaucoup lire l'histoire de France. Bien qu'entre lire et avoir vécu les bonnes années 60 et 70, ils ne peuvent pas comprendre de quoi on parle et pourquoi nous sommes autant catastrophés.
Pauvre monde .. c'est nous qui savons, et c'est nous qui souffrons de les savoir dans un bourbier dont ils n'ont pas pleinement conscience. C'est pas de leur faute cette ignorance. Tout est fait pour leur mentir.
Ah que "j'ai mal à la france" disait mon ancien député UDF Roger Chinaud, auj. Sénateur.